404
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
理由：按联邦第六巡回法院的判例''Turfah v. U.S. Citizenship & Immigration Servs.'', 845 F.3d 668 (6th Cir. 2017) ，这种绿卡是无效的，持有人也不可以入籍。
判例背景：小盆友 Kamal Turfah 靠 和 父亲 一起 获得移民签证， 一起 移民美国。按规定，作为副申请人的他，应该和主申请人一起登陆，或在主申之后登陆。但小朋友过于激动，于9/23/1995先入境美国了，而他父亲在一个月后的10/17/1995才入境。按法律，海关/移民部门当时应该拒绝Kamal的入境，要求他等父亲先入境，但他们错误地让Kamal入境且发放了绿卡。当2012年Kamal申请入籍时，移民局发现了这个问题，因此入籍申请被拒。这个案件里，哪怕是海关/移民部门的问题，导致错误发放的绿卡，也不是合法绿卡，所以无法入籍。
判决：法庭举例了一些先前的判决，然后指出：... these courts have held that ''Koloamatangi''<nowiki/>'s "had otherwise not been entitled to it" language means that an alien is not lawfully admitted if he gains LPR status '''due to a mistake by the government'''—even if the alien did not commit any fraud in obtaining that status...
