404
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
第5行：
第5行： − + − 但2000 年，又通过了 AC21法案，即 American Competitiveness in the 21st Century Act of 2000 ，进一步调整 H1b 配额为：接下来3年临时增加为 195,000，且非盈利组织豁免配额。这样，2001年的名额不仅没有像 ACIWA 预计的那样 回 到 65,000，反而 变成了 195,000 再加 非盈利组织。 + − 2004 年 ，H-1B Visa Reform Act， 于2004 年底和财政拨款法案一起通过（公交车法案），增加了美国高校硕士以上学历的 20,000 名额。+ + + 第18行：
第20行： − + − + 第37行：
第39行： + + + 第57行：
第62行： + + 第67行：
第74行： + + 第77行：
第86行： + + 第87行：
第98行： + + 第97行：
第110行： + +
→AC21 / ACIWA / H1b Reform Act
==AC21 / ACIWA / H1b Reform Act==
==AC21 / ACIWA / H1b Reform Act==
1998年，随着90年代的互联网兴起，美国的短期技术劳工（H1b Temporary Worker）出现了名额用完的情况。在各方游说之下，1998年10月21日国会通过了 ACIWA，即 The American Competitiveness and Workforce Improvement Act，把原 65,000 的 H1b 配额调整为临时2年 115,000， 然后1 年为 107,500，再之后 应该 恢复原始名额。
1998年，随着90年代的互联网兴起，美国的短期技术劳工（H1b Temporary Worker）出现了名额用完的情况。在各方游说之下，1998年10月21日国会通过了 ACIWA，即 The American Competitiveness and Workforce Improvement Act，把原 65,000 的 H1b 配额调整为临时2年 115,000， 第3 年为 107,500，再之后恢复原始名额。
但，还没等到名额下降，2000 年，又通过了 AC21法案，即 American Competitiveness in the 21st Century Act，进一步调整 H1b 配额为：接下来3年临时增加为 195,000，且非盈利组织豁免配额。这样，2001年的名额不仅没有像 ACIWA 预计的那样到 107,500 然后再 65,000，反而 变成了 195,000 再加 无限的 非盈利组织。
然而，在AC21的临时名额又要消失的时候，2004 年 又通过了 H-1B Visa Reform Act， 在2004 年底和财政拨款法案一起通过（公交车法案），增加了美国高校硕士以上学历的 20,000 名额。
所以，从1999年开始暴增的名额如下：
*1990 - 1998年：65,000
*1990 - 1998年：65,000
*2003年：195,000 + 非盈利组织无限名额
*2003年：195,000 + 非盈利组织无限名额
*2004年：65,000 + 非盈利组织无限名额
*2004年：65,000 + 非盈利组织无限名额
*2005年以后：65,000（本科）+ 20,000（美国硕士及以上）= 85,000 ，以及 + 非盈利组织无限名额
*2005年以后：65,000（本科）+ 20,000（美国硕士及以上）= 85,000 + 非盈利组织无限名额
可以看到，由于 H1b 名额从1999到2003年之间，五年的大放水，以及非盈利组织的加入，直接导致了 EB 绿卡的大量需求。而EB绿卡每年只有 140,000，还含主申请人和配偶。所以，当1999年开始放水的这群人走完流程、办完劳工证开始，EB移民排期成为常态。【这里插个题外话，2000年初由于海量的劳工证申请，劳工部旧系统不堪重负，效率低下，所以于2005年用PERM系统取代了原来的RIR，Reduction in Recruitment，减少了很多环节，把批准时间从1-2年缩短到了1-2个月。由此可见这这一波 H1b 放水对于美国各有关系统的冲击都很大】
可以看到，由于 H1b 名额从1999到2003年之间，五年的大放水，以及非盈利组织的加入，直接导致了 EB 绿卡的大量需求。而EB绿卡每年只有 140,000，还含主申请人和配偶。所以，当1999年开始放水的这群人走完流程、办完劳工证开始，EB移民排期成为常态。【这里插个题外话，2000年初由于海量的劳工证申请，劳工部旧系统不堪重负，效率低下，所以于2005年用PERM系统取代了原来的RIR，Reduction in Recruitment，减少了很多环节，把批准时间从1-2年缩短到了1-2个月。由此可见这这一波 H1b 放水对于美国各有关系统的冲击都很大】
==最近几年的H1b名额==
==最近几年的H1b名额==
2004年的H1b改革法案要求，USCIS 需要公布每年H1b签证的统计数据。自2004起，每年移民局都会发布一份名为《Characteristics of H-1B Specialty Occupation Workers》的报告，汇报上一年 H1b 的使用情况。根据 近3 年的报告 （2018、2019、2020 财年报告），总结如下。
2004年的H1b改革法案要求，USCIS 需要公布每年H1b签证的统计数据。自2004起，每年移民局都会发布一份名为《Characteristics of H-1B Specialty Occupation Workers》的报告，汇报上一年 H1b 的使用情况。根据 近几 年的报告 （2017-2021 财年报告），总结如下。
其中
其中
| colspan="2" style="text-align:center;" |2019
| colspan="2" style="text-align:center;" |2019
| colspan="2" style="text-align:center;" |2020
| colspan="2" style="text-align:center;" |2020
| colspan="2" style="text-align:center;" |2021
|-
|-
|
|
|'''新申请'''
|既有申请
|'''新申请'''
|'''新申请'''
|既有申请
|既有申请
| style="text-align:right;" |'''122,886'''
| style="text-align:right;" |'''122,886'''
| style="text-align:right;" |303,824
| style="text-align:right;" |303,824
| style="text-align:right;" |'''123,414'''
| style="text-align:right;" |283,657
|-
|-
|印度
|印度
| style="text-align:right;" |'''73,717'''
| style="text-align:right;" |'''73,717'''
| style="text-align:right;" |245,777
| style="text-align:right;" |245,777
|无数据
|无数据
|-
|-
|印度占比
|印度占比
| style="text-align:right;" |'''60.0%'''
| style="text-align:right;" |'''60.0%'''
| style="text-align:right;" |80.9%
| style="text-align:right;" |80.9%
|无数据
|无数据
|-
|-
|中国
|中国
| style="text-align:right;" |'''20,798'''
| style="text-align:right;" |'''20,798'''
| style="text-align:right;" |30,799
| style="text-align:right;" |30,799
|无数据
|无数据
|-
|-
|中国占比
|中国占比
| style="text-align:right;" |'''16.9%'''
| style="text-align:right;" |'''16.9%'''
| style="text-align:right;" |10.1%
| style="text-align:right;" |10.1%
|无数据
|无数据
|}
|}
从每年新申请的批准总数上，还能看到一个非常值得注意的信号：由于 85,000 的总数限制，加上非盈利组织，往年都是略超 85,000。从2019年开始，突然增多了5万的非盈利组织申请。这背后的原因尚不明确，但推测可能是越来越多的人在通过这条路“先留下”。
从每年新申请的批准总数上，还能看到一个非常值得注意的信号：由于 85,000 的总数限制，加上非盈利组织，往年都是略超 85,000。从2019年开始，突然增多了5万的非盈利组织申请。这背后的原因尚不明确，但推测可能是越来越多的人在通过这条路“先留下”。