404
次編輯
變更
跳至導覽
跳至搜尋
無編輯摘要
USCIS已经取消<ref>https://www.uscis.gov/news/alerts/uscis-confirms-elimination-of-blank-space-criteria</ref>了2020年初实施的强制N/A要求<ref>https://twitter.com/uscis/status/1217194711821307911</ref>，现在表格内可以留空，不强行要求所有不适用的空白都要填写N/A
=== 是否要准备身份辅助材料（如以前的OPT EAD、I-20、H1b I-797） ===
需要这些材料的理由：按照移民法规定，如果在美国的unlawful presence超过180天，则触发3年禁止入境（包括禁止申请绿卡）。关于 Unlawful presence 和 Out of Status 的区别，请参考 [[I-94]] 专题。
有些律所认为，这些东西都是DHS管理的，USCIS电脑里都有，没必要再给重复的，浪费时间，并且造成申请材料过于复杂，影响审批速度（尤其是最近几年，USCIS明确说了，为了保证用完名额，是简单case优先，而不是先交先审），所以先不交，问了再补。有些律所认为，这是自证清白的证据，交了再说，材料看不看是USCIS的事。
网上也有人被RFE了历史身份文件，可能的原因包括：ISO懒得去电脑里查；ISO发现同名同姓的人，不确定哪个是你，所以需要你自己提供证明；ISO需要额外证明表示身份没有违规，比如，开学前发的 I-20 只表示你当时想去上学，ISO可以要毕业证书/成绩单来确认你是真的完成学业了，而不是上了一个学期就退学跑了，黑到现在交485
==I-485表==
完整的党员政策，可见USCIS官网 Policy Manual Chapter 3 - Immigrant Membership in Totalitarian Party https://www.uscis.gov/policy-manual/volume-8-part-f-chapter-3
==== 隐瞒会怎样？看判例 ====
如果在485上错误回答，哪怕是无意的，会有什么后果？我们来看看联邦第五巡回法院的判例 Matter of Longstaff, 716 F.2d 1439 (5th Cir. 1983)：
联邦第五巡回法院判决如下：
* 禁止某类人入境是否违宪？法庭表示，Congress has unbounded power to exclude aliens from admission to the United States. Our national immigration policy was for many years based on national origin quotas that reflected racial and ethnic prejudice. Congress can bar aliens from entering the United States for discriminatory and arbitrary reasons, even those that might be condemned as a denial of equal protection or due process... 就，在入境问题上，国会拥有无限权力，宪法里那些各种平等保护都不适用* 因为普通人可能不认为同性恋是心理疾病，那表格的问题里是否需要明确询问是否同性恋？法庭表示，Because Congress has plenary power over the admission of aliens, the Act was constitutional even if the term "psychopathic personality" did not give fair warning to the ordinary person that the phrase included homosexuals. 你不知道国会认为同性恋是心理疾病也是你的错，因为国会这么认为，你就也必须这么认为，别说什么你不知道，你不知道也是你的错* 当然判决还讨论了其他一些问题，比如精神疾病是否需要医生的诊断报告等等，但最后的结论就是：因为当年获得绿卡是违法，所以现在无法入籍。
这个判例如果放在今天，也就意味着，所谓“我不知道少先队算共产党附属组织”这种借口是没用的，就像“我不知道同性恋算精神病”一样，只要国会说是就是，你的观点没有意义。
