「首页」修訂間的差異
小 （→名额计算） |
|||
| （未顯示由 2 位使用者於中間所作的 14 次修訂） | |||
| 行 1： | 行 1： | ||
| − | == | + | == 名额探究与计算== |
| − | + | ===亲民版=== | |
| − | + | [[ 美国EB绿卡名额探究：到底中国人能拿到多少EB绿卡？]] | |
| − | + | [[疫情肆虐的2021 ， 为何EB 绿卡 排期会突飞猛进？]] | |
| − | + | ===专业版=== | |
| + | [[绿卡名额分配]] | ||
| − | + | [[ 排期表的制定]] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | [[ | ||
| − | + | [[ 为 什么有这么多backlog]] | |
==I-485 相关== | ==I-485 相关== | ||
| 行 26： | 行 22： | ||
==拿到绿卡以后== | ==拿到绿卡以后== | ||
[[拿绿卡后FAQ]]：是否要更新各种证照？ | [[拿绿卡后FAQ]]：是否要更新各种证照？ | ||
| + | |||
| + | ==官司集锦== | ||
| + | [[07大潮]]，即2007年7月，EB排期全C，但随后被修改为U，引发了诉讼。诉状提交以前，国务院和移民局又修改了排期并表示继续接收 I-485 表，所以诉讼并未正式提交。 | ||
| + | |||
| + | [[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 这是2010年5月递交的诉讼，原因是2008年中国EB3只发了2057，2009年更只发了1077，远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”，所以，基于此法条，在2010年初，DOS公布年度名额后，提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss，同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中，完全没有责任，不需要提供任何数据，也不需要遵守名额和PD。 | ||
| + | |||
| + | [[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月的官司，按照当时的法规，USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核，也需要发放临时工作许可。国土安全部（DHS，USCHS的上级部门）在官司后立刻修改了法规，于2015年12月宣布草案，取消485的EAD的90天审核期限，并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效，而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。 | ||
| + | |||
| + | [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|Mehta v. U.S. Department of State]]，又称Visagate或“签证门”，是2015年10月，国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前，国务院仍然可以修改的原则。详见 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|排期表的制定]]。 | ||
=='''电报群和其他资源:'''== | =='''电报群和其他资源:'''== | ||
於 2021年8月31日 (二) 17:03 的修訂
名額探究與計算
親民版
專業版
I-485 相關
485填表FAQ：總結了填表中的常見問題，主要經驗來自於2020年10月的填表大潮。另有討論群 https://t.me/discuss485
485交表後FAQ ：包括用Combo換工作、身份、出入境等。
485交表後流程 ：交表以後的指紋、RFE、面試等。佛系的同學也可以無視這些細節，坐等各種通知。
拿到綠卡以後
拿綠卡後FAQ：是否要更新各種證照？
官司集錦
07大潮，即2007年7月，EB排期全C，但隨後被修改為U，引發了訴訟。訴狀提交以前，國務院和移民局又修改了排期並表示繼續接收 I-485 表，所以訴訟並未正式提交。
Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al 這是2010年5月遞交的訴訟，原因是2008年中國EB3隻發了2057，2009年更只發了1077，遠低於法定名額2803個。由於中國能獲得2803個名額的基礎就是「發綠卡必須按PD」，所以，基於此法條，在2010年初，DOS公佈年度名額後，提起訴訟。訴訟結果是被法庭dismiss，同時確認了 USCIS 在整個綠卡排期的計算和名額使用過程中，完全沒有責任，不需要提供任何數據，也不需要遵守名額和PD。
Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services 是2015年9月的官司，按照當時的法規，USCIS需要在90天內審核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 審核，也需要發放臨時工作許可。國土安全部（DHS，USCHS的上級部門）在官司後立刻修改了法規，於2015年12月宣佈草案，取消485的EAD的90天審核期限，並尋求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule於2017年1月17日正式生效，而C9類的class action certification也被法院dismiss。此官司還有難民EAD被法院受理。
Mehta v. U.S. Department of State，又稱Visagate或「簽證門」，是2015年10月，國務院突然中途修改排期表引發的訴訟。此官司確立了在排期表生效以前，國務院仍然可以修改的原則。詳見 排期表的制定。
電報群和其他資源:
本站所有詞條及分類，請參見【詞條總攬】。
關於專題科普，請參見這裏。
更多關於EB移民申請的問題和討論，請加入電報群。電報群里歡迎自由如實討論，禁止種族仇視和各類仇恨言論
- EB移民申請與排期（aka. 大群） https://t.me/EBGreenCard。
- 子類別：美國EB1綠卡申請與互助群 @EB1GC；美國EB23綠卡申請與互助 @usaeb12345
- @ImmigrationData @ebInfoHighlights 這兩個電報頻道裡面包含了一些比較重要的信息，新朋友們歡迎前往閱讀了解。
- Google doc：shorturl.at/eqsW1 有職業移民問題，可以到faq查找，有些問題已經得到了詳細的回答（擔心個人信息泄漏的，可開匿名網頁，不登陸你的google account)
- 估算排期時間網站：http://eb-stats.herokuapp.com/ 對數字有感的朋友可以先看看這裏面的數據分析，了解一下綠卡排期的形勢。
- 其他電報群 電報群匯總
