開啟主選單

於 2021年8月30日 (一) 04:30 由 Cool.as.a.chinese.cucumber對話 | 貢獻 所做的修訂 →‎亲民版

目錄

名額探究與計算

I-485 相關

485填表FAQ:總結了填表中的常見問題,主要經驗來自於2020年10月的填表大潮。另有討論群 https://t.me/discuss485

485交表後FAQ :包括用Combo換工作、身份、出入境等。

485交表後流程 :交表以後的指紋、RFE、面試等。佛系的同學也可以無視這些細節,坐等各種通知。

拿到綠卡以後

拿綠卡後FAQ:是否要更新各種證照?

官司集錦

07大潮,即2007年7月,EB排期全C,但隨後被修改為U,引發了訴訟。訴狀提交以前,國務院和移民局又修改了排期並表示繼續接收 I-485 表,所以訴訟並未正式提交。

Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al 這是2010年5月遞交的訴訟,原因是2008年中國EB3隻發了2057,2009年更只發了1077,遠低於法定名額2803個。由於中國能獲得2803個名額的基礎就是「發綠卡必須按PD」,所以,基於此法條,在2010年初,DOS公佈年度名額後,提起訴訟。訴訟結果是被法庭dismiss,同時確認了 USCIS 在整個綠卡排期的計算和名額使用過程中,完全沒有責任,不需要提供任何數據,也不需要遵守名額和PD。

Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services 是2015年9月的官司,按照當時的法規,USCIS需要在90天內審核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 審核,也需要發放臨時工作許可。國土安全部(DHS,USCHS的上級部門)在官司後立刻修改了法規,於2015年12月宣佈草案,取消485的EAD的90天審核期限,並尋求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule於2017年1月17日正式生效,而C9類的class action certification也被法院dismiss。此官司還有難民EAD被法院受理。

Mehta v. U.S. Department of State,又稱Visagate或「簽證門」,是2015年10月,國務院突然中途修改排期表引發的訴訟。此官司確立了在排期表生效以前,國務院仍然可以修改的原則。詳見 排期表的制定

電報群和其他資源:

本站所有詞條及分類,請參見【詞條總攬】

關於專題科普,請參見這裏

更多關於EB移民申請的問題和討論,請加入電報群。電報群里歡迎自由如實討論,禁止種族仇視和各類仇恨言論

  1. EB移民申請與排期(aka. 大群) https://t.me/EBGreenCard
  2. 子類別:美國EB1綠卡申請與互助群 @EB1GC;美國EB23綠卡申請與互助 @usaeb12345
  3. @ImmigrationData @ebInfoHighlights 這兩個電報頻道裡面包含了一些比較重要的信息,新朋友們歡迎前往閱讀了解。
  4. Google doc:shorturl.at/eqsW1 有職業移民問題,可以到faq查找,有些問題已經得到了詳細的回答(擔心個人信息泄漏的,可開匿名網頁,不登陸你的google account)
  5. 估算排期時間網站:http://eb-stats.herokuapp.com/ 對數字有感的朋友可以先看看這裏面的數據分析,了解一下綠卡排期的形勢。
  6. 其他電報群 電報群匯總
以其他語言閱讀