“首页”的版本间的差异
(→官司集锦) |
(→官司集锦) |
||
第32行: | 第32行: | ||
[[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 这是2010年5月递交的诉讼,原因是2008年中国EB3只发了2057,2009年更只发了1077,远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”,所以,基于此法条,在2010年初,DOS公布年度名额后,提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss,同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中,完全没有责任,不需要提供任何数据,也不需要遵守名额和PD。 | [[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 这是2010年5月递交的诉讼,原因是2008年中国EB3只发了2057,2009年更只发了1077,远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”,所以,基于此法条,在2010年初,DOS公布年度名额后,提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss,同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中,完全没有责任,不需要提供任何数据,也不需要遵守名额和PD。 | ||
− | Mehta v. U.S. Department of State,又称Visagate或“签证门”,是2015年10月,国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前,国务院仍然可以修改的原则。详见 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|排期表的制定]]。 | + | [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|Mehta v. U.S. Department of State]] ,又称Visagate或“签证门”,是2015年10月,国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前,国务院仍然可以修改的原则。详见 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|排期表的制定]]。 |
[[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月的官司,按照当时的法规,USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核,也需要发放临时工作许可。国土安全部(DHS,USCHS的上级部门)在官司后立刻修改了法规,于2015年12月宣布草案,取消485的EAD的90天审核期限,并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效,而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。 | [[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月的官司,按照当时的法规,USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核,也需要发放临时工作许可。国土安全部(DHS,USCHS的上级部门)在官司后立刻修改了法规,于2015年12月宣布草案,取消485的EAD的90天审核期限,并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效,而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。 |
2021年8月28日 (六) 04:24的版本
EB绿卡类别
EB1a / NIW:无需雇主支持的类别。其中 NIW 是EB2的一个特殊种类,使用 EB2 的排期
EB1b / EB1c:由雇主支持的EB1,但不需要做 PERM
基于 PERM 的 EB2 / EB3:由雇主支持,通过 PERM 流程,证明找不到合适的美国人,所以需要给某外国人绿卡,让这个外国人来入职
EB3 Other Worker:无学历要求的劳工。因为中国的 E3OW 的排期已经实际上不可能在有生之年排到,所以这个类别可以无视
EB4:宗教和一些特殊类别
EB5:投资移民
名额探究与计算
I-485 相关
485填表FAQ:总结了填表中的常见问题,主要经验来自于2020年10月的填表大潮。另有讨论群 https://t.me/discuss485
485交表后FAQ :包括用Combo换工作、身份、出入境等。
485交表后流程 :交表以后的指纹、RFE、面试等。佛系的同学也可以无视这些细节,坐等各种通知。
拿到绿卡以后
拿绿卡后FAQ:是否要更新各种证照?
官司集锦
Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al 这是2010年5月递交的诉讼,原因是2008年中国EB3只发了2057,2009年更只发了1077,远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”,所以,基于此法条,在2010年初,DOS公布年度名额后,提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss,同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中,完全没有责任,不需要提供任何数据,也不需要遵守名额和PD。
Mehta v. U.S. Department of State,又称Visagate或“签证门”,是2015年10月,国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前,国务院仍然可以修改的原则。详见 排期表的制定。
Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services 是2015年9月的官司,按照当时的法规,USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核,也需要发放临时工作许可。国土安全部(DHS,USCHS的上级部门)在官司后立刻修改了法规,于2015年12月宣布草案,取消485的EAD的90天审核期限,并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效,而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。
电报群和其他资源:
本站所有词条及分类,请参见【词条总揽】。
关于专题科普,请参见这里。
更多关于EB移民申请的问题和讨论,请加入电报群。电报群里欢迎自由如实讨论,禁止种族仇视和各类仇恨言论
- EB移民申请与排期(aka. 大群) https://t.me/EBGreenCard。
- 子类别:美国EB1绿卡申请与互助群 @EB1GC;美国EB23绿卡申请与互助 @usaeb12345
- @ImmigrationData @ebInfoHighlights 这两个电报频道里面包含了一些比较重要的信息,新朋友们欢迎前往阅读了解。
- Google doc:shorturl.at/eqsW1 有职业移民问题,可以到faq查找,有些问题已经得到了详细的回答(担心个人信息泄漏的,可开匿名网页,不登陆你的google account)
- 估算排期时间网站:http://eb-stats.herokuapp.com/ 对数字有感的朋友可以先看看这里面的数据分析,了解一下绿卡排期的形势。
- 其他电报群 电报群汇总