“首页”的版本间的差异
| （未显示2个用户的7个中间版本） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | == | + | == 名额探究与计算== |
| − | + | ===亲民版=== | |
| − | + | [[美 国EB 绿卡 名额探究 ： 到底 中国 人 能 拿 到 多少EB绿卡？]] | |
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | + | [[ 疫情肆虐的2021，为何EB 绿卡 排期会突飞猛进 ？]] | |
| − | [[ | ||
| + | ===专业版=== | ||
[[绿卡名额分配]] | [[绿卡名额分配]] | ||
[[排期表的制定]] | [[排期表的制定]] | ||
| + | |||
| + | [[为什么有这么多backlog]] | ||
==I-485 相关== | ==I-485 相关== | ||
| 第30行： | 第24行： | ||
==官司集锦== | ==官司集锦== | ||
| − | [[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 这是2010年5月递交的诉讼，原因是2008年中国EB3只发了2057，2009年更只发了1077，远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”，所以，基于此法条，在2010年初，DOS公布年度名额后，提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss。 | + | [[07大潮]]，即2007年7月，EB排期全C，但随后被修改为U，引发了诉讼。诉状提交以前，国务院和移民局又修改了排期并表示继续接收 I-485 表，所以诉讼并未正式提交。 |
| + | |||
| + | [[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 这是2010年5月递交的诉讼，原因是2008年中国EB3只发了2057，2009年更只发了1077，远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”，所以，基于此法条，在2010年初，DOS公布年度名额后，提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss ，同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中，完全没有责任，不需要提供任何数据，也不需要遵守名额和PD。 | ||
| + | |||
| + | [[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月的官司，按照当时的法规，USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核，也需要发放临时工作许可。国土安全部（DHS，USCHS的上级部门）在官司后立刻修改了法规，于2015年12月宣布草案，取消485的EAD的90天审核期限，并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效，而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。 | ||
| + | |||
| + | [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|Mehta v. U.S. Department of State]]，又称Visagate或“签证门”，是2015年10月，国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前，国务院仍然可以修改的原则。详见 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|排期表的制定]] 。 | ||
=='''电报群和其他资源:'''== | =='''电报群和其他资源:'''== | ||
2021年8月31日 (二) 17:03的版本
名额探究与计算
亲民版
专业版
I-485 相关
485填表FAQ：总结了填表中的常见问题，主要经验来自于2020年10月的填表大潮。另有讨论群 https://t.me/discuss485
485交表后FAQ ：包括用Combo换工作、身份、出入境等。
485交表后流程 ：交表以后的指纹、RFE、面试等。佛系的同学也可以无视这些细节，坐等各种通知。
拿到绿卡以后
拿绿卡后FAQ：是否要更新各种证照？
官司集锦
07大潮，即2007年7月，EB排期全C，但随后被修改为U，引发了诉讼。诉状提交以前，国务院和移民局又修改了排期并表示继续接收 I-485 表，所以诉讼并未正式提交。
Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al 这是2010年5月递交的诉讼，原因是2008年中国EB3只发了2057，2009年更只发了1077，远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”，所以，基于此法条，在2010年初，DOS公布年度名额后，提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss，同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中，完全没有责任，不需要提供任何数据，也不需要遵守名额和PD。
Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services 是2015年9月的官司，按照当时的法规，USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核，也需要发放临时工作许可。国土安全部（DHS，USCHS的上级部门）在官司后立刻修改了法规，于2015年12月宣布草案，取消485的EAD的90天审核期限，并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效，而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。
Mehta v. U.S. Department of State，又称Visagate或“签证门”，是2015年10月，国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前，国务院仍然可以修改的原则。详见 排期表的制定。
电报群和其他资源:
本站所有词条及分类，请参见【词条总揽】。
关于专题科普，请参见这里。
更多关于EB移民申请的问题和讨论，请加入电报群。电报群里欢迎自由如实讨论，禁止种族仇视和各类仇恨言论
- EB移民申请与排期（aka. 大群） https://t.me/EBGreenCard。
- 子类别：美国EB1绿卡申请与互助群 @EB1GC；美国EB23绿卡申请与互助 @usaeb12345
- @ImmigrationData @ebInfoHighlights 这两个电报频道里面包含了一些比较重要的信息，新朋友们欢迎前往阅读了解。
- Google doc：shorturl.at/eqsW1 有职业移民问题，可以到faq查找，有些问题已经得到了详细的回答（担心个人信息泄漏的，可开匿名网页，不登陆你的google account)
- 估算排期时间网站：http://eb-stats.herokuapp.com/ 对数字有感的朋友可以先看看这里面的数据分析，了解一下绿卡排期的形势。
- 其他电报群 电报群汇总
