404
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
第1行：
第1行： − + − EB1a / NIW：无需雇主支持的类别。其中 NIW 是EB2的一个特殊种 类， 使用 [[EB2]] 的排期+ − − EB1b / EB1c：由雇主支持的EB1，但不需要做 [[PERM]] − − 基于 PERM 的 EB2 / EB3：由雇主支持，通过 PERM 流程，证明找不到合适的美国人，所以需要给某外国人绿卡，让这个外国人来入职 − − EB3 Other Worker：无学历要求的劳工 。 因为中国的 E3OW 的排期已经实际上不可能在有生之年排到，所以这个类别可以无视 − − EB4：宗教和一些特殊类别 − − EB5：投资移民 − − ==名额探究与计算== − [[美国EB绿卡名额探究：到底中国人能拿到多少EB绿卡？]] + + + − + − + − + + + + + + + + − [[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月 的官司， 按照当时的法规，USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核，也需要发放临时工作许可。国土安全部（DHS，USCHS的上级部门） 在 官司后立刻修改了法规，于2015年12月宣布草案，取消485的EAD的90天审核期限 ， 并寻求dismiss官 司 。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效 ， 而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还 有 难民EAD被法院受理 。+ − '''本站所有词条及分类，请参见[[词条总揽|【词条总揽】]]。'''
→I-485 相关
==EB绿卡类别==
== 词条总揽==
'''本站所有词条及分 类， 请参见[[ 词条总揽|【词条总揽】]]。'''
==绿卡排期、名额计算==
[[绿卡名额分配]]
[[绿卡名额分配]]
[[排期表的制定]]
[[排期表的制定]]
[[为什么有这么多backlog]]
==I-485 相关==
==I-485 相关==
[[485填表FAQ]]：总结了填表中的常见问题，主要经验来自于2020年10月的填表大潮。另有讨论群 https://t.me/discuss485
[[485填表FAQ]]：总结了填表中的常见问题，主要经验来自于2020年10月的填表大潮。另有讨论群 https://t.me/GreenCardTracker
[[485交表 后FAQ]] ： 包括用Combo换工作 、 身份、出入境 等。
[[485交表 后流程]] ： 交表以后必要的流程，比如指纹、RFE 、 面试 等。
[[485交表 后流程]] ：交表 以 后的 指纹、RFE 、 面试等。佛系的同学也可以无视这些细节，坐 等 各种通知 。
[[485交表 后FAQ]] ：交表后 你如果愿意折腾 的 事情，比如用Combo换工作、换身份 、 出入境 等。
==拿到绿卡以后==
==拿到绿卡以后==
[[拿绿卡后FAQ]]：是否要更新各种证照？
[[拿绿卡后FAQ]]：是否要更新各种证照？
==签证相关==
[[墨西哥签证]] ：介绍一些在墨西哥进行美国签证的情况。想去加拿大的也可以参考。
==官司集锦==
==官司集锦==
[[07大潮]]，即2007年7月，EB排期全C，但随后被修改为U，引发了诉讼。诉状提交以前，国务院和移民局又修改了排期并表示继续接收 I-485 表，所以诉讼并未正式提交。
[[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 这是2010年5月递交的诉讼，原因是2008年中国EB3只发了2057，2009年更只发了1077，远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”，所以，基于此法条，在2010年初，DOS公布年度名额后，提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss，同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中，完全没有责任，不需要提供任何数据，也不需要遵守名额和PD。
[[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 这是2010年5月递交的诉讼，原因是2008年中国EB3只发了2057，2009年更只发了1077，远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”，所以，基于此法条，在2010年初，DOS公布年度名额后，提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss，同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中，完全没有责任，不需要提供任何数据，也不需要遵守名额和PD。
[[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月的官司，按照当时的法规，USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核，也需要发放临时工作许可。国土安全部（DHS，USCHS的上级部门）在官司后立刻修改了法规，于2015年12月宣布草案，取消485的EAD的90天审核期限，并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效，而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。
[[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|Mehta v. U.S. Department of State]]，又称Visagate或“签证门”，是2015年10月，国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前，国务院仍然可以修改的原则。详见 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|排期表的制定]]。
[[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|Mehta v. U.S. Department of State]]，又称Visagate或“签证门”，是2015年10月，国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前，国务院仍然可以修改的原则。详见 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|排期表的制定]]。
Tenrec, Inc., Sergii Sinienok, Walker Macy LLC and Xiaoyang Zhu v U.S. Citizenship and Immigration Services ，2016年开始的针对H1b电子抽签 的官司， 因原告代表Zhu 在 第二年抽中H1b ， 且原告公 司 们纷纷退出诉讼 ， 导致失去所 有 原告，2017年6月由原告自愿撤回诉讼 。
=='''电报群和其他资源:'''==
=='''电报群和其他资源:'''==
关于专题科普，请参见[[专题科普|这里]]。
关于专题科普，请参见[[专题科普|这里]]。