開啟主選單

Fuwu事件

於 2021年9月9日 (四) 00:17 由 Nekosama對話 | 貢獻 所做的修訂 (创建页面,内容为“2013年5月的排期,中国EB3前进了7个多月,从2007-04-22飞跃到了2007-12-01。接下来的6月排期,又前进了9个月,到了2008-09-01。从2013…”)
(差異) ←上個修訂 | 最新修訂 (差異) | 下個修訂→ (差異)

2013年5月的排期,中國EB3前進了7個多月,從2007-04-22飛躍到了2007-12-01。接下來的6月排期,又前進了9個月,到了2008-09-01。從2013年6月開始,是史上第一次EB3超過了EB2,於是產生了降級問題。 到底能不能降級?如何降級?需要什麼條件?表格怎麼填寫?一時間難倒了無數的中國人和律師,大家各顯神通,各種理論橫空出世。如何填表、如何附材料、如何寫cover letter成為了那時候各種移民論壇的討論焦點。甚至出現了互相攻擊降級為「造假」的聲音。 這輪狂歡一直維持了一年,到2014年5月,此時EB2排期為5年,在2009-04-15。EB3排期只要1年7個月,在2012-10-01。不可避免的,在下個月的排期表中,EB3排期倒退了。從2012-10-01退到了2006-10-01,退了6年。

那這個倒退是正確的嘛?我們看國務院2014年統計數據:https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/AnnualReports/FY2014AnnualReport/FY14AnnualReport-TableV-PartII.pdf 中國大陸,EB2發卡3561張,EB3發卡3676張。其中EB3名額還要扣64血卡300張。考慮到排期表是按月公佈的,不可能精確到每一張綠卡,所以即使事後看,這個排期的退後也毫無問題,EB23的名額並沒有少中國的,甚至算上血卡還多了幾百張。

fuwu事件: 這裏就要說到fuwu這個人了。他作為原生EB3,不想看到自己的類別被擠占,所以在各種場合表示不支持降級,包括論壇發帖,以及聯繫議員求確認國會立法意圖。 fuwu是NIU的理事,而NIU和奧本保持着定期通信,所以fuwu利用NIU渠道,未經NIU流程(兩名以上理事同意),以NIU名義與奧本通信了。但信件內容是催促EB2排期,而不是退EB3排期。畢竟,他作為一個EB3,從自身利益出發,也應該是跟奧本說「你看這麼多人降級,那EB2的需求就不夠了,你要把EB2也前進」這種話。這樣EB2進了,自然保住他EB3的名額。顯然不是去跟奧本說「中國降級太多了,你要退EB3」這種話,讓自己類別倒退,有什麼好處?

網絡謠言: - fuwu寫信給奧本,讓他退EB3排期:前面已經澄清,他要求的是進EB2,不是退EB3 - 某中國人給奧本寫信,誤導奧本,導致排期大幅後退:這個謠言甚至振振有詞的說,如果不是fuwu,排期不會退6年。但我們看前文引用的國務院的發卡數據,中國EB3並未欠發。本來,排期退回「史前」就是超發後的正常操作,在數據穩定後會修正。而且2014年的時候,移民局還定期公佈485庫存,就是按國家和PD公佈,中國每個月的PD有多少人,清清楚楚。對照這兩份數據,在2014年6月,排期退回2006年後,中國EB3還可以零星綠幾十人。接下來的幾個月,CP和USCIS數據逐漸清晰,排期又重新回到2010年,又可以綠400+人。這一系列操作是正常操作,不存在「誤導」的問題。最後的結果也是沒有欠發。請看移民局公佈的485庫存數據: https://www.aila.org/infonet/processing-time-reports/eb-i-485-inventory/eb-i-485-inventory-07-21-14

如果說,這上面2個還算是捕風捉影的流言,若干年後,以訛傳訛,接下來的各種謠言就離譜了: - 某中國人寫信給奧本,說有個什麼操作違法,結果排期大倒退! - 某中國人說平分SO違法,所以中國人名額都給印度了!

破除迷信很簡單,就看一年前,2013年的時候,EB2中國3627,印度17193。EB3中國3229,印度7816。很明顯,從來都沒有過平分,多的名額都是印度的。