更改

美国移民法规定， 有名额限制的美国移民签证（绿卡）包括三类：亲属移民（FB, Family Based），职业移民（EB, Employment Based），和乐透抽奖移民（DV, Diversity Visa）。 除此之外，还有无名额限制的直系亲属类（IR, Immediate Relative），也就是美国公民的配偶，未成年子女和父母。  其中 FB 配额是 480k 480,000 ，EB 配额是 140k 140,000 ，DV 配额是 55k 55,000 （题外话：中国人无法参与乐透抽奖移民）。所以总共的绿卡数量是 675k。 除此之外，还有无名额限制的直系亲属（IR, Immediate Relative）移民，也就 但 是 美国公民的配偶 ， 未成年子女和父母。 虽然 IR 名额没有限制，但 不代表 IR 不计名额。IR 的发放数量， 也 会 从 扣除 FB 的名额 中扣除 。但同时移民法又规定了 ，应该保留226k ，FB 的名额 给FB 保底最低为 226,000 。在 目 前每年 IR 的数量 远 大概是 500k， 远远 大于 （480k-FB 的配额 226k=）254k的情形下 ，所以 尽管 FB 已经被扣成了负数 （480k-500k），FB ，然后 FB 每年 的 实际配 额就是保 留的226k 底数字 26k,000 。因此，实在不发生意外的情况下，每年三类移民的绿卡年度配额总数 是421k（226k+是421,000。 <span style="color:#cc8800">例外情况就是，每财年结束时，上一财年 FB / EB 用不完的名额，交叉给对方在下一年使用。美国政府的财年是10月1日开始。但由于前文提到，FB 名额实际上因为 IR 已经被倒扣成负数，只能拿保底的226k，所以，EB 一年仅有的 140k+55k） 名额，哪怕一个不用，全部给FB，也就只能把 FB 从负数变成 ~100k 左右，到最后还是拿保底数额 226k。因此 EB 发不完的名额，实际上就是浪费掉了。至于 FB 用不完的，是可以完整给下一年的 EB 的 。</span>

历史数据显示职业移民绿卡配额在美国移民总数中占比较小。 以 以2017年 美国 国土安全部 [[:en:United_States_Department_of_Homeland_Security|Department of Homeland Security]] 公布 的2017年的 [https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2018/table6 数据 ] 为例：合法移民总 数为1数1,127,167，其中职业移民137,855， 只 占所有合法移民 的'''12的12.23%''' ；2017年其他绿卡类别包括：[[:en:Diversity_Immigrant_Visa| 乐透 抽 奖 签 移民]]51,592，难民和庇护146,003， [[FB|家属移民]]（FB）232,238， [[IR|公民直系亲属]]（IR）516,508。

在上述 的EB 的 EB 职业移民中，美国移民法将其细分 为5 为 5 个子类别，也就是众所周知的EB1 ，2，3，4，5 、2、3、4、5 。同时移民法也规定了，EB1 ，2，3 、2、3 分别占EB总共配 额140k 额 的28.6%，EB4 ，5 、5 分别占EB总数的7.1%。 做 这 个 表就 计算 是 百分比，基于总配额。所以，如果有 FB 给 EB 的名额，这些名额都按百分比分配。具体 如下：

! style="text-align:center;" | 正常年份 计算! style="text-align:right;" | 数量正常年份名额! style="text-align:center; color:#cc8800" |2021财年计算! style="text-align:right; color:#cc8800" |2021名额

还需要注意的一点是：根据移民法规定，EB绿卡申请人的配偶和未成年子女，作为附带受益人，同样也是占用上面表格中的这些移民配额的 ，且 （ 使用与主申请人相同的类别和 优先日期（Priority Priority Date） 。

根据 如果 百分比 也 记不住， 可以简化成：

在有名额限制的绿卡类别中，移民法还规定了每个国家的移民总数'''不得超过'''总数的 7%。 注意 这个 不是 entitlement， 不是说某个国家保证能拿到 7%，而是说，任何国家'''不能超过''' 7%。否则地球上一百多个国家，每个 7% 那加起来就远超 100% 了 。 对于“移民大国”，比如中国、印度、墨西哥来说，INA 202(e)规定，凡是 EB + FB 的总名额超过了 7% 的，则这个国家的 EB:FB 比例，以及 EB 的 1:2:3:4:5，以及 FB的 1:2:3:4，都要按全球名额比例分配，不能调剂。比如，墨西哥 FB 的需求远多于 EB，在两者总和达到 7% 的情况下，不能把墨西哥的 EB 名额“调剂”给 FB，使得墨西哥 FB 多进一点。或者，中国 EB2 排期最长，也不能看 EB2 可怜，就从中国 EB3 里调配名额给 EB2 。

这个7对于没有达到总数 7% 限制也并不是说在FB或者EB的子类别中都需要少于7%，而是说如果在上述的EB+FB 的 总和里某个 国家 的移民总数如果超过了7% ， 也就是25620（226k*这个 7%+140k*7%） 只限制总数 ， 那么在每个子 不限制 类别 中也就必须遵循7%的限制 。 所以， 这也是为什么韩国每年 EB2 名额超过了 2803，却没有排期的原因。这是因为韩国本身 EB总数就很少，FB 的人数更少，所以他们 EB +FB 的总人数远没有到达7%的 限制，故而在类别内不受 7% 限制。而中国申请人和印度申请人 在FBEB+EB FB 的总人数多 于7于 7%，因此 在EB这个类别里和EB 在 EB 的每个 子 类别里 ， 他们 需 都 要受 到7到 7% 的限制，从而出现了排期的现象。 （其实这也是为什么中国人无法参与乐透抽奖移民的原因）

移民法 规定， 中 的 国 人 家配额， 是 指的因为 出生 而获得中 地配额，不是 国籍 的人 配额 ，所以不 会 因 为 之后的国籍变更而变化 。也就是说作为中国人，即使加入了加拿大籍，申请美国绿卡的话也需要根据中国人来排期 。根据上文说明，中国人在EB绿卡获得数目上需遵循7%的限制。那么我们可以进而得到下面这张表：

实际上中国人会获得多于上述数目的绿卡数目，因为移民法同时规定了 “剩余补给” 各种调剂 的规则，从而导致会有一些额外的名额。这些名额经常被俗称为SO （Spill , Spill Over ） ： #移民法规定了 FB 到 EB 的隔年“剩余补给”原则，即上一年未使用的 FB 的总名额，会加到下一年的 EB 总名额，导致EB的总名额实际上多于140k。实际上在正常情况下，这很难发生。#移民法也规定了 EB 每个子类内部有类内的“剩余补给”原则，即同一类内如果有剩余名额，可以给这一个类别内需要更多名额的国别使用。举例来说，EB2有40040的名额，如果在中国人拿到2803张绿卡后，这40040的名额还有剩余10张，而中国人还需要5张绿卡，这10张中的5张就可以给中国人使用。但是，即使有剩余也要给排期最长的国家使用，而EB2排期最长的国家是印度。#移民法还规定了EB每个子类别之间有类间的“剩余补给”原则，即财年内，在满足了上一条“不限国家”的情况下，如果子类内部仍然有剩余的未用完的名额，则EB4和EB5的剩余名额，给EB1使用；EB1又有剩余的名额的话，就给EB2使用；EB2又有剩余名额的话，就和EB1还剩下的名额（如果还有）一起给EB3使用。举例来说，如果EB4有剩余的20张绿卡和EB5有剩余的15张绿卡，那么EB1的绿卡总数就增加了35张。在这种情形下，如果没有FB到EB的“剩余补给”，由于移民法规定这部分每个子类别之间的“剩余补给”，同样也要给排期最长的国家使用，那么假设中国是排期最长的国家的话，中国人这一年的EB1的配额就有2803+35 = 2838张。同时，也可能依据上述第2条导致中国人在这一年的绿卡数目超过2838张。

#7% 的内部调剂：早年中国的 FB 数量没有如今这么大，所以曾经的中国 EB 是可以享受韩国待遇的。如今中国 FB 名额增多，在 7% 限制内调剂的情况，基本已经不复存 在 发放绿卡 。#之前已经提到 的 实际操作中 ， 由于很难精确统计 移民法规定了 FB 到 每 EB 的隔年“剩余补给”原则，即上 一 张绿卡 年未使用的 FB 的总名额 ， 所以实际发卡数量也 会 略多（或略少） 加到下 一 些 年的 EB 总名额。在正常情况下，这很难发生 。 此外 但是在COVID-19期间 ，由于 在天安门事件后 疫情导致 美国 出于 驻外大使馆纷纷关闭的原因，而 FB 往往都是在境外申请，因此在疫情期间有比较大数量的 FB 面试被取消，或者本来计划入境的 I-485 申请 人 道立场考虑给中 无法入境。随着美 国 人发出了大量 驻外使领馆 的 绿卡 逐渐开放 ， 也就 这部分“剩余补给”不会 是 俗称 常态。这部分 的 “64血卡 “SO ” 每年计算一次。#移民法也规定了 EB 每个子类内部的调剂原则，即同一类内 ， 因此要求 如果 在 之 满足了 Country Cap 后 ，仍然有剩余名额，可以给这一个类别内需要更多名额的国别使用，不再遵守这个类别内 的 Country Cap。举例来说，正常 年份里 从 ，EB2 有 40,040 的名额。如果在 中国 当年 印 度 的EB3当 用完了他们自己的各 2,803 名额，且 ROW 也没有足够需求的情况下（i.e. 如果严格卡住 中 扣除300张，EB5当 印的2803，那EB2的名额要用不完了），此时可不受 7% 的限制，按照 Priority Date 发卡（这里有个谣言说是，按 PD 发卡是某个自私的 中 扣除700张，总计数量为1000张 国人导致的 。但 其实这是对于某事件的误读加上以讹传讹。按 PD 排序 是 在实际中 移民法 203(e) Order of consideration 条款规定的 ， 由 并不是随便就可以改变的事）。对 于 早年间中国EB绿 大多数时候来说，“按照PD发 卡 申请 ”也就意味着印度 人 没 拿剩下所 有 那么多 的名额。少数时候，比如 2011 年时的 EB2，或者 2019 年时的 EB1，出现过“中印捆绑”，即两国同为MRC，Most Retrogressed Country，用同一个排期日 ， 且EB5 共享剩余名额。这部分的“SO”每个季度计算一次。#移民法还规定了EB每个 子类别 内部 之间有类间 的“剩余补给” 原则，即财年内，在满足了上一条类别内不限国家分配的情况下，如果仍然有剩余的未用完的名额，则EB4和EB5的剩余名额，给EB1使用；EB1又有剩余的名额的话，就给EB2使用；EB2又有剩余 名额 最后也都是被排期最长 的 话，就给EB3使用。注意：这里获得的名额，不受国别限制，直接给MRC。比如，2020年因为疫情， 中国 拿走 EB5 无法面试 ， 所以这一 导致 EB5 名额 扣除 大量浪费 ， 并无实质影响 于是给了 EB1 。 且国务院已经宣布 这些多余 名额 扣除完毕 在 EB1 里 ， 未来将 不再 需要扣除这1000 进行国别分配，完全按照PD分配。【不遵守7%而直接按 PD 分配 的 名额。原因是 INA 202(a)(5)(B): In the case of a foreign state or dependent area to which subsection (e) applies, if the total number of visas issued under section 203(b) exceeds the maximum number of visas that may be made available to immigrants of the state or area under section 203(b)consistent with subsection (e) (determined without regard to this paragraph),in applying subsection (e) all visas shall be deemed to have been required for the classes of aliens specified in section 203(b). 】

同时需要注意 在发放绿卡 的 一点 实际操作中，由于 是 使用的“排期表”，按日期划线 ， 在各 所以很难精确分配每一张绿卡到每一 个国家 。而且排期表一般提前半个月发布，要管接下来 的 各 一 个 类别 月，实际 上 也不可能精确控制名额。所以，每年实发名额可能会略多或者略少于法定名额。此外 ， 同样地EB 由于在天安门事件后美国出于人道立场考虑给中国人发出了大量的 绿卡 ，也就是俗称的“64血卡”，因此要求在之后的年份里从中国当年度的EB3当中扣除300张，EB5当中扣除700张，总计数量为1000张。但是在实际中，由于早年间中国EB 申请人 的配偶和未成年子女 没有那么多，EB尚能拿到一些SO。而对于EB5来说 ， 作为附带受益人 本来中国就是MRC ， 名额最后 也 都 是 占用上面表格 被 中 的 国拿走。所以 这 些移民配 一名 额 的 扣除 ， 并无实质影响。 且 使用与主申请人相同 国务院已经宣布名额扣除完毕，未来将不再需要扣除这1000 的 类别和 优先日期（Priority Date） 名额 。

综上 所 述 以 ，对于EB1/2/3里的中国和印度来说，正常情况下，每个类别每个国家 每年 最多只有2803名额（包括主申请人和家属）。 这就 相当于934个三口之家 ，也 、 相当于每个州每个月只有4.67张绿卡 、相当于每个州不超过三个家庭 。

美国移民与国籍法（INA）链接[https://www.uscis.gov/laws-and-policy/legislation/immigration-and-nationality-act] 联邦管理法典（CFR）“标题8：外国人与国籍”[https://www.ecfr.gov/cgi-bin/text-idx?&amp;tpl=/ecfrbrowse/Title08/8tab_02.tpl]

美 联邦管理法典（CFR）“标题8：外 国 人与 国 土安全部公布的移民数据籍”链接[https://www.dhsecfr.gov/immigrationcgi-statisticsbin/yearbooktext-idx?&amp;tpl=/2018ecfrbrowse/table6Title08/8tab_02.tpl]