變更

跳至導覽 跳至搜尋

为什么有这么多backlog

增加 467 位元組, 3 年前
==AC21 / ACIWA / H1b Reform Act==
1998年, The American Competitiveness and Workforce Improvement Act,简称 ACIWA。随着90年代的互联网兴起,美国的短期技术劳工(H1b Temporary Worker)出现了名额用完的情况。在各方游说之下,1998年10月21日国会通过了 ACIWA,把原 65,000 的 H1b 配额调整为临时2年 115,000, 然后 再1年 为 107,500,之后 应该 恢复原始名额 (但实际上因为AC21又增加了)
2000年,AC21法案,即 American Competitiveness in the 21st Century Act of 2000 通过,进一步调整 H1b 配额为:接下来3年临时增加为 195,000,且非盈利组织豁免配额。
*2005年以后:65,000(本科)+ 20,000(美国硕士及以上)= 85,000,以及 + 非盈利组织无限名额
可以看到,由于 H1b 名额从1999到2003年之间,五年的大放水,以及非盈利组织的加入,直接导致了 EB 绿卡的大量需求 。而EB123每年的配额只有120,120 都不够H1b及其配偶使用的。 从此 ,EB 排期成为常态。
==最近几年的H1b名额==
2004年的H1b改革法案要求,USCIS 需要公布每年H1b签证的统计数据。自2004起,每年移民局都会发布一份名为《Characteristics of H-1B Specialty Occupation Workers》的报告,汇报上一年 H1b 的使用情况。根据近3年的报告(2018、2019、2020财年报告),总结如下  其中
*数字为 H1b '''批准数''',不是抽签数或者提交数
以2019数据,中国占 STEM OPT 比例是20%,中国占 H1b 新批准比例正好也是20%。印度占 STEM OPT 总数的 47%,印度占新批准 H1b 总数的 60%。先抛开一些复杂的因素不谈(比如:中国的性别基本平衡,而印度留学生以男性占绝大多数。他们的印度配偶若干年后也要以 H4 身份参加 H1b 抽签),即使认为多出来的全都是搬运,也只是总数的 13% 左右。
所以, 搬运问题,目前的确 少量 存在,但不至于像网上传言那样,占了 80% 等耸人听闻的说法。
==H1b 的出口==
**EB1不能保持C的情况下,则123类都是 2,803,总计 2,803 x 3 = 8,409
*中国1年产生的需求,至少需要2-3年消化。也就是“排期晚1年,拿卡晚2-3年”的来由
** 注意这句话是描述的一般趋势,并不是严格说某年的排期一定要比前一年晚2-3年。 实际上由于各种特殊情况,比如2008年经济危机、2020年疫情 等,经常出现排期大跃进的情况。更何况 这个 排期表本身就不 “一般趋势” 线性的 国务院也 针对具体某个 是全知全能,能预测未来的。所以,排期还会受到 或某个日期 影响,各种突然前进后退(俗称“建库”和“倒退”)。延申阅读:[[ 排期表的制定]] 和 [[07大潮]]
==如果去掉国别,中国能拿多少==
404

次編輯

導覽選單