404
个编辑
更改
跳到导航
跳到搜索
[[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月的官司，按照当时的法规，USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核，也需要发放临时工作许可。国土安全部（DHS，USCHS的上级部门）在官司后立刻修改了法规，于2015年12月宣布草案，取消485的EAD的90天审核期限，并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效，而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。
首页
，==官司集锦==
[[07大潮]]，即2007年7月，EB排期全C，但随后被修改为U，引发了诉讼。诉状提交以前，国务院和移民局又修改了排期并表示继续接收 I-485 表，所以诉讼并未正式提交。
[[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 这是2010年5月递交的诉讼，原因是2008年中国EB3只发了2057，2009年更只发了1077，远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”，所以，基于此法条，在2010年初，DOS公布年度名额后，提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss，同时确认了 USCIS 在整个绿卡排期的计算和名额使用过程中，完全没有责任，不需要提供任何数据，也不需要遵守名额和PD。
[[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月的官司，按照当时的法规，USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核，也需要发放临时工作许可。国土安全部（DHS，USCHS的上级部门）在官司后立刻修改了法规，于2015年12月宣布草案，取消485的EAD的90天审核期限，并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效，而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。
[[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|Mehta v. U.S. Department of State]]，又称Visagate或“签证门”，是2015年10月，国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前，国务院仍然可以修改的原则。详见 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|排期表的制定]]。
=='''电报群和其他资源:'''==
