變更

美国移民法规定， 有名额限制的美国移民签证（绿卡）包括三类：亲属移民（FB, Family Based），职业移民（EB, Employment Based），和乐透抽奖移民（DV, Diversity Visa）。其中 FB 配额是 480k，EB 配额是 140k，DV 配额是 55k（题外话：中国人无法参与乐透抽奖移民）。所以总共的绿卡数量是 675k。除此之外，还有无名额限制的直系亲属 类 （IR, Immediate Relative） 移民 ，也就是美国公民的配偶，未成年子女和父母。虽然 IR 名额没有限制，但 IR 的发放数量，也会从 FB 的名额中扣除。但同时移民法又规定了，应该保留226k的名额给FB。在目前每年 IR 的数量大概是 500k，远远大于（480k-226k=）254k的情形下，所以尽管 FB 已经被扣成了负数（480k-500k），FB的实际配额就 是226k 是保留的226k 。因此，实在不发生意外的情况下，每年三类移民的绿卡年度配额总数是421k（226k+140k+55k）。

历史数据显示职业移民绿卡配额在美国移民总数中占比较小。以美国国土安全部公布的2017年的数据为例：合法移民总数为1,127,167，其中职业移民137,855， 只占所有合法移民 的12的'''12.23% ''' ；2017年其他绿卡类别包括：[[:en:Diversity_Immigrant_Visa|乐透抽奖移民]]51,592，难民和庇护146,003， [[FB|家属移民]]（FB）232,238， [[IR|公民直系亲属]]（IR）516,508。

在上述 的 EB 的EB 职业移民中，美国移民法将其细分 为 5 为5 个子类别，也就是众所周知的EB1 、2、3、4、5 ，2，3，4，5 。同时移民法也规定了，EB1 、2、3 ，2，3 分别占EB总共配 额 额140k 的28.6%，EB4 、5 ，5 分别占EB总数的7.1%。 这 做 个 计算 表就 是 百分比，基于总配额。所以，如果有 FB 给 EB 的名额，这些名额都按百分比分配。具体 如下：

根据百分比也 可以 简化成：

对于“移民大国”，比如 这个7%限制也并不是说在FB或者EB的子类别 中 国、印度、墨西哥来说 都需要少于7% ， 移民法规定了，凡 而 是 EB 说如果在上述的EB+ FB 的总 名额超过了 7% 的，则这 和里某 个国家的 EB:FB 比例，以及 EB 的 1:2:3:4:5，以及 FB的 1:2:3:4，都要按全球名额比例分配，不能调剂。比 移民总数 如 果超过了7% ， 墨西哥 FB 的需求远多于 EB，在两者总和达到 也就是25620（226k*7%+140k*7% 的情况下，不能把墨西哥的 EB 名额“调剂”给 FB，使得墨西哥 FB 多进一点。或者 ） ， 那么在每个子类别 中 国 EB2 排期最长， 也 不能看 EB2 可怜， 就 从中国 EB3 里调配名额给 EB2。 对于没有达到总数 7必须遵循7% 的 国家，这个 7% 就只 限制 总数，不限制类别 。 所以， 这也是为什么韩国每年 EB2 名额超过了 2803，却没有排期的原因。这是因为韩国本身 EB 总数 不多 就很少 ，FB 的人数更少，所以他们 EB +FB 的总人数远没有到达7%的 限制，故而在类别内不受 7% 限制。而中国申请人和印度申请人 在FB+EB+FB 的总人数多 于 7于7%，因此 在 EB 在EB这个类别里和EB 的每个 子 类别里 ， 他们 都 需 要受 到 7到7% 的限制，从而出现了排期的现象。 （其实这 也 就 是 超过7%的 为什么中国 人 需要等待未来年份 无法参与乐透抽奖移民 的 配额。原因）

移民法规定，中国人是指的因为出生而获得中国籍的人，所以不会因为之后的国籍变更而变化。也就是说作为中国人 ， 即使加入了加拿大籍，申请美国绿卡的话也需要根据中国人来排期。根据上文说明，中国人在EB绿卡获得数目上需遵循7%的限制。那么我们可以进而得到下面这张表：

#移民法规定了 FB 到 EB 的隔年“剩余补给”原则，即上一年未使用的 FB 的总名额，会加到下一年的 EB 总名额 ，导致EB的总名额实际上多于140k 。实际上在正常情况下，这很难发生 。这部分的“剩余补给”每年计算一次 。#移民法也规定了 EB 每个子类内部有类内的“剩余补给”原则，即同一类内如果有剩余名额，可以给这一个类别内需要更多名额的国别使用。举例来说 ，正常年份里 ，EB2 有 40,040 有40040 的名额 。 ， 如果在中国 印度用完了他们自己的各 2,803 个名额，但EB总体多出来一部分 人拿到2803张 绿卡 后，这40040的 名额 会用不完了 还有剩余10张 ， 此时印度和 而 中国 可不受 7% 的限制，按照 优先日期（Priority Date）发 人还需要5张绿 卡 。对于大多数时候来说 ， “按照PD发卡”也 这10张中的5张 就 意味着印度 可以给中国 人 拿剩下所有的名额 使用。但是 ， 这是因为印度具 即使 有 剩余也要给排期 最长的 排期。少数时候，比如 2011 年时的 EB2，或者 2019 年时的 EB1，出现过“中印捆绑”，即两 国 同样有排期，且排期相同， 家 使用 用同一个 ，而EB2 排期 日，共享剩余名额。这部分 最长 的 “SO”每个季度计算一次。（曾经有个谣言说是，按 PD 发卡是某个自私的中 国 人私自联系排期的管理人导致的。但其实这 家 是 对于某事件的误读加上以讹传讹 印度 。 按 PD 排序是移民法规定的，并不是某个中国人的一封邮件就可以改变的事）#移民法还规定了EB每个子类别之间有类间的“剩余补给”原则，即财年内，在满足了上一条“不限国家”的情况下，如果子类内部仍然有剩余的未用完的名额，则EB4和EB5的剩余名额，给EB1使用；EB1又有剩余的名额的话，就给EB2使用；EB2又有剩余名额的话，就和EB1还剩下的名额（如果还有 ，实际不存在 ）一起给EB3使用。 注意： 举例来说，如果EB4有剩余的20张绿卡和EB5有剩余的15张绿卡，那么EB1的绿卡总数就增加了35张。在 这 里获得 种情形下，如果没有FB到EB的“剩余补给”，由于移民法规定这部分每个子类别之间的“剩余补给”，同样也要给排期最长的国家使用，那么假设中国是排期最长的国家的话，中国人这一年的EB1 的 名 配 额 就有2803+35 = 2838张。同时，也可能依据上述第2条导致中国人在这一年的绿卡数目超过2838张。 在发放绿卡的实际操作中 ， 不受 由于很难精确统计到每一张绿卡，所以实际发卡数量也会略多（或略少）一些。此外，由于在天安门事件后美国出于人道立场考虑给中国人发出了大量的绿卡，也就是俗称的“64血卡”，因此要求在之后的年份里从中 国 当年度的EB3当中扣除300张，EB5当中扣除700张，总计数量为1000张。但是在实际中，由于早年间中国EB绿卡申请人没有那么多，且EB5子类 别 限制，直接 内部的“剩余补 给 ”名额最后也都是被 排期最长的 中 国 家 拿走，所以这一名额扣除，并无实质影响。且国务院已经宣布名额扣除完毕，未来将不再需要扣除这1000的名额 。

在发放绿卡 同时需要注意 的 实际操作中，由于 一点 是 使用的“排期表” ， 按日期划线，所以很难精确分配每一张绿卡到每一 在各 个国家 。而且排期表一般提前半个月发布，要管接下来 的 一 各 个 月，实际 类别 上 也不可能精确控制名额。所以 ， 每 同样地EB绿卡申请人的配偶和未成 年 实发名额可能会略多或者略少于法定名额。此外 子女 ， 由于在天安门事件后美国出于人道立场考虑给中国 作为附带受益 人 发出了大量的绿卡 ，也 就 是 俗称 占用上面表格中 的 “64血卡”，因此要求在之后 这些移民配额 的 年份里从中国当年度的EB3当中扣除300张，EB5当中扣除700张 ， 总计数量为1000张。但是在实际中，由于早年间中国EB绿卡 且使用与主 申请人 没有那么多，EB尚能拿到一些子 相同的 类别 内部后之间的“剩余补给”。而对于EB5来说，本来中国就是排 和 优先日 期 最长的国家（MRC，Most Retrogressed Country （Priority Date ） ，因此EB5子类别内部的“剩余补给”名额最后也都是被中国拿走。所以这一名额扣除，并无实质影响。且国务院已经宣布名额扣除完毕，未来将不再需要扣除这1000的名额 。