Fuwu事件

背景

這此事件始發於第一次EB23排期倒掛，即EB3快於EB2。當時，2013年5月的排期，中國EB3前進了7個多月，從2007-04-22快進到了2007-12-01。下個（6月）的排期，又前進了9個月，到了2008-09-01。於是從2013年6月開始，史上第一次EB3超過了EB2。

倒掛產生了降級問題：到底能不能降級？如何降級？需要什麼條件？表格怎麼填寫？一時間難倒了無數的中國人和律師，大家各顯神通，各種理論橫空出世。如何填表、如何附材料、如何寫 cover letter 成為了那時候各種移民論壇的討論焦點。甚至出現了互相攻擊降級為「造假」的聲音。

這輪狂歡一直維持了一年，到2014年5月：此時EB2排期為5年，在2009-04-15。EB3排期只要1年7個月，在2012-10-01。由於三年多的排期差，必然引起巨量降級。不可避免的，在2014年6月的排期表中，EB3排期倒退了。從2012-10-01退到了2006-10-01，退了6年。

那這個倒退是正確的嘛？我們看國務院2014年統計數據：https://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/AnnualReports/FY2014AnnualReport/FY14AnnualReport-TableV-PartII.pdf

中國大陸，2014年，EB2發卡3561張，EB3發卡3676張。其中EB3名額還要扣64血卡300張。考慮到排期表是按月公布的，不可能精確到每一張綠卡，所以即使事後看，這個排期的退後也毫無問題，EB23的名額並沒有少中國的，甚至算上血卡還多了幾百張。

fuwu事件

這裡就要說到fuwu這個人了。他是原生EB3，不想看到自己的類別被擠占，所以在各種場合表示不支持降級，包括論壇發帖，以及聯繫議員求確認國會立法意圖。

同時，fuwu也是NIU的理事，而NIU和奧本保持着定期通信，所以fuwu利用NIU渠道，未經NIU標準流程（流程是兩名以上理事同意），私下以NIU名義與奧本通信了。但信件內容是催促EB2排期，而不是退EB3排期。畢竟，他作為一個EB3，從自身利益出發，也應該是跟奧本說「你看這麼多人降級，那EB2的需求就不夠了，你要把EB2也前進」這種話。這樣EB2進了，自然保住他EB3的名額。顯然不是去跟奧本說「中國降級太多了，你要退EB3」這種話，讓自己類別倒退，有什麼好處？

後來，fuwu因為此事退出NIU，且不再出現於mitbbs，退出了公眾視野。

網絡謠言

由於2014年6月的排期一下子倒退了6年，各種猜測開始傳播，以至于越來越遠離事實。常見的幾個謠言是：

• fuwu寫信給奧本，讓他退EB3排期：前面已經澄清，他要求的是進EB2，不是退EB3
• 某中國人給奧本寫信，誤導奧本，導致排期大幅後退：這個謠言甚至振振有詞的說，如果不是fuwu，排期不會退6年。但我們看前文引用的國務院的發卡數據，中國EB3並未欠發。本來，排期退回「史前」就是超發後的正常操作，在數據穩定後會修正。而且2014年的時候，移民局還定期公布485庫存，就是按國家和PD公布，中國每個月的PD有多少人，清清楚楚。對照這兩份數據，在2014年6月，排期退回2006年後，中國EB3還可以零星綠幾十人。接下來的幾個月，CP和485數據逐漸清晰，排期又重新回到2010年，又可以綠400+人。這一系列操作是正常操作，不存在「被誤導」的問題。財年結束以後，最終結果也是沒有欠發。請看移民局在2014年7月公布公布的485庫存數據： https://www.aila.org/infonet/processing-time-reports/eb-i-485-inventory/eb-i-485-inventory-07-21-14 拿着這個數據，一個理性的人也會做出「EB3排期需要後退了」的判斷。國務院手上必然也有485庫存報告，不需要fuwu去告訴國務院降級的人數已經很多了。

如果說，這上面2個還算是捕風捉影的流言，若干年後，以訛傳訛，接下來的各種謠言就更離譜了：

• 某中國人寫信給奧本，說有個什麼操作違法，結果排期大倒退！
• 某中國人說平分SO違法，所以中國人名額都給印度了！

破除迷信很簡單，就看一年前，2013年的時候，EB2中國3627，印度17193。EB3中國3229，印度7816。很明顯，從來都沒有過SO平分。同一類別內，剩餘的SO名額都是印度的。