==EB绿卡类别名额探究与计算==EB1a / NIW：无需雇主支持的类别。其中NIW是EB2的一个特殊种类，使用[[EB2]]的排期===亲民版===
EB1b / EB1c：由雇主支持的EB1，但不需要做[[PERM美国EB绿卡名额探究：到底中国人能拿到多少EB绿卡？]]
基于PERM的EB2 / EB3：由雇主支持 [[疫情肆虐的2021 ， 通过PERM流程，证明找不到合适的美国人，所以需要给某外国人 为何EB 绿卡 ，让这个外国人来入职排期会突飞猛进？]]
EB3 Other Worker：无学历要求的劳工。因为中国的E3OW的排期已经实际上不可能在有生之年排到，所以这个类别可以无视===专业版===[[绿卡名额分配]]
EB4：宗教和一些特殊类别[[排期表的制定]]
EB5：投资移民 ==名额计算==每财年（10月1日开始）的[[EB|职业移民]]绿卡全球总配额为14万，加上一财年的[[FB|亲属移民]]的剩余部分。 历史数据显示职业移民绿卡配额在美国移民总数中占比较小。以2017年美国[[:en:United_States_Department_of_Homeland_Security|Department of Homeland Security]]公布[https://www.dhs.gov/immigration-statistics/yearbook/2018/table6 数据] 为 例：合法移民总数1,127,167，其中职业移民137,855， 占所 什么 有 合法移民的12.23%；2017年其他绿卡类别包括：[[:en:Diversity_Immigrant_Visa|抽签移民]]51,592，难民和庇护146,003， [[FB|家属移民]]（FB，Family-Sponsored）232,238， [[IR|公民直系亲属]]（IR，Immediate-Relative）516,508。 职业移民体系具体分为5类 *[[EB1]]、[[EB2]]、[[:en:EB-3_visa|EB3]]各占每年[[EB|职业移民]]绿卡全球总配额的2/7（各约4万张，包括主申请人和家属）*[https://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/employment-based-immigration-fourth-preference-eb-4 EB4]、[[EB5]]各占每年[[EB|职业移民这么多backlog]] 绿卡全球总配额的1/14（各约9940张，包括主申请人和家属） 每个国家的国别上限为EB+FB总名额的7%。若某国不超过此总名额的7%（如韩国），可以在子类别内超过7%（如韩国EB2类别远超EB2总名额的7%）。若单一国家超过EB+FB总名额的7%（如印度、中国、墨西哥），则每个类别都是7%，不可跨类别调剂名额。所以，对于EB1/2/3里的中国和印度来说，每个类别每个国家最多只有2803名额（包括主申请人和家属）。相当于934个三口之家、相当于每个州每个月只有4.67张绿卡、相当于每个州不超过三个家庭。 美国EB绿卡名额探究：到底中国人能拿到多少EB绿卡？
==I-485 相关==
==拿到绿卡以后==
[[拿绿卡后FAQ]]：是否要更新各种证照？ ==官司集锦==[[07大潮]]，即2007年7月，EB排期全C，但随后被修改为U，引发了诉讼。诉状提交以前，国务院和移民局又修改了排期并表示继续接收 I-485 表，所以诉讼并未正式提交。 [[Zixiang Li, et al v. Hillary Clinton, et al]] 拿 这是2010年5月递交的诉讼，原因是2008年中国EB3只发了2057，2009年更只发了1077，远低于法定名额2803个。由于中国能获得2803个名额的基础就是“发绿卡必须按PD”，所以，基于此法条，在2010年初，DOS公布年度名额后，提起诉讼。诉讼结果是被法庭dismiss，同时确认了 USCIS 在整个绿 卡 排期的计算和名额使用过程中，完全没有责任，不需要提供任何数据，也不需要遵守名额和PD。 [[Rosario v. U.S. Citizenship & Immigration Services]] 是2015年9月的官司，按照当时的法规，USCIS需要在90天内审核完 I-485 配套的 EAD。即使不能完成 EAD 审核，也需要发放临时工作许可。国土安全部（DHS，USCHS的上级部门）在官司 后 立刻修改了法规，于2015年12月宣布草案，取消485的EAD的90天审核期限，并寻求dismiss官司。取消90天要求的Final Rule于2017年1月17日正式生效，而C9类的class action certification也被法院dismiss。此官司还有难民EAD被法院受理。 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|Mehta v. U.S. Department of State]]，又称Visagate或“签证门”，是2015年10月，国务院突然中途修改排期表引发的诉讼。此官司确立了在排期表生效以前，国务院仍然可以修改的原则。详见 [[排期表的制定#AB.E8.A1.A8|排期表 的 一些注意事项<br />制定]]。
=='''电报群和其他资源:'''==